Forum




CBE  

Page 9 / 9
  RSS

Emilie112
(@emilie112)
Active Member
Joined: 11 months ago
Posts: 12
17/04/2019 9:07 am  
Posted by: englesara

Jeg har lest innlegget om babyshower - og kommentarfeltet. Hvor frua faktisk skriver at hun tror festlige ting vet mer om heliumbruk enn «tilfeldige forskere». Og jeg er helt himmelfallen. Er det mulig å være så ignorant? Hun vet tydeligvis nada-niks-nohing-whatsoever om forskning.  Kombinasjonen ignoranse og arrogant skråsikkerhet er ikke spesielt imponerende. 😜🤪 

Leste også dette og merket jeg ble helt nummen.. Cbe.no viser gang på gang hvor lite bedriften har å spille på og når de mener selgere av ballong selgere vet alt om helium, da kan man begynne å lure..


Valurt liked
ReplyQuote
Valurt
(@valurt)
Active Member
Joined: 11 months ago
Posts: 17
17/04/2019 10:32 am  
Posted by: englesara

Jeg har lest innlegget om babyshower - og kommentarfeltet. Hvor frua faktisk skriver at hun tror festlige ting vet mer om heliumbruk enn «tilfeldige forskere». Og jeg er helt himmelfallen. Er det mulig å være så ignorant? Hun vet tydeligvis nada-niks-nohing-whatsoever om forskning.  Kombinasjonen ignoranse og arrogant skråsikkerhet er ikke spesielt imponerende. 😜🤪 

Bloggerens selvbilde og tiltro til egne ferdigheter er så oppblåst (😜) man tror det er løgn. Jeg skal ikke slå et slag for janteloven nå, men litt mindre av dette overdrevne egotrippet hadde kledd henne. Hun framstiller seg selv som ufordragelig når hun gang på gang insisterer på å vite best. Spesielt på områder der ignoransen hennes lyser med neonskrift. 


ReplyQuote
Snaskesnusken
(@snaskesnusken)
Active Member
Joined: 11 months ago
Posts: 14
17/04/2019 12:24 pm  
Posted by: englesara

Jeg har lest innlegget om babyshower - og kommentarfeltet. Hvor frua faktisk skriver at hun tror festlige ting vet mer om heliumbruk enn «tilfeldige forskere». Og jeg er helt himmelfallen. Er det mulig å være så ignorant? Hun vet tydeligvis nada-niks-nohing-whatsoever om forskning.  Kombinasjonen ignoranse og arrogant skråsikkerhet er ikke spesielt imponerende. 😜🤪 

Tilfeldige forskere? Hvem gidder å ta en tilfeldig blogger seriøst? Bedriften selger både rumpe, pupper samt egne barn i samme annonse for å tjene penger.. 


ReplyQuote
Asti
 Asti
(@asti)
Member
Joined: 11 months ago
Posts: 82
24/04/2019 8:51 am  

Hva synes dere om CBE sin merking av reklame på instastory - https://influencere.wordpress.com/2019/04/23/caroline-berg-eriksen-merking-av-reklame-for-coverbrands-no/ ?  Er det virkelig så vanskelig å merke tydelig og korrekt?


Inna and Maxx liked
ReplyQuote
Asti
 Asti
(@asti)
Member
Joined: 11 months ago
Posts: 82
25/04/2019 12:42 pm  

Caroline Berg Eriksen forstår ikke hvorfor folk reagerer på måten hun svarer i kommentarfeltet, og avviser at hun kunne ha svart annerledes i innlegget om "Pizzasnurrer og påskeliljer". Greit nok, for det er dem selv det går utover. Det jeg lurer på er om de tar ansvar for konsekvensene? Dvs. hvordan folk som følge av det oppfatter bloggeier?   😉

Jeg har skrevet mer om det her, for de som har lyst å lese: https://influencere.wordpress.com/2019/04/25/caroline-berg-eriksen-paskeliljer-og-kritikk-i-kommentarfelt/


Emmy_H and Inna liked
ReplyQuote
Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 11 months ago
Posts: 49
25/04/2019 5:34 pm  
Posted by: Asti

Caroline Berg Eriksen forstår ikke hvorfor folk reagerer på måten hun svarer i kommentarfeltet, og avviser at hun kunne ha svart annerledes i innlegget om "Pizzasnurrer og påskeliljer". Greit nok, for det er dem selv det går utover. Det jeg lurer på er om de tar ansvar for konsekvensene? Dvs. hvordan folk som følge av det oppfatter bloggeier?   😉

Jeg har skrevet mer om det her, for de som har lyst å lese: https://influencere.wordpress.com/2019/04/25/caroline-berg-eriksen-paskeliljer-og-kritikk-i-kommentarfelt/

Den bloggen er et synkende skip, økonomisk er det sikkert bra for bloggeren, men kvaliteten på varen derimot..


Inna and Asti liked
ReplyQuote




Snaskesnusken
(@snaskesnusken)
Active Member
Joined: 11 months ago
Posts: 14
25/04/2019 8:05 pm  
Posted by: Asti

Caroline Berg Eriksen forstår ikke hvorfor folk reagerer på måten hun svarer i kommentarfeltet, og avviser at hun kunne ha svart annerledes i innlegget om "Pizzasnurrer og påskeliljer". Greit nok, for det er dem selv det går utover. Det jeg lurer på er om de tar ansvar for konsekvensene? Dvs. hvordan folk som følge av det oppfatter bloggeier?   😉

Jeg har skrevet mer om det her, for de som har lyst å lese: https://influencere.wordpress.com/2019/04/25/caroline-berg-eriksen-paskeliljer-og-kritikk-i-kommentarfelt/

 Meget underholdende lesning men på samme tid forferdelig trist at et voksent menneske kan oppføre seg slik. 


Inna and Asti liked
ReplyQuote
Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 11 months ago
Posts: 49
29/04/2019 1:29 am  
Posted by: englesara

De er jo på en måte veldig dyktige til å vite hva som er inne i tiden - de gikk jo ut og hevdet at de skjermet ungene mer enn før  før premieren på første sesong de var med i "Bloggerne". Samtidig som startscenen i den sesongen var et lengre innslag med begge ungene som sa "hadet" til mamma før de gikk i barnehagen. 

Etter at de gikk utog hevdet at de skjermet barna, har de vært mindre på bloggen, men mye mer i flyktige medier som IG-sstories og Snap. 

Nå før jul har de hatt noen innlegg hvor hele familien har vært fullt synlige. veldig beleilig at Rampelys på KG er steng - normalt ville de fått mye pes for akkurat det valget der inne - men når slipper de tilsynelatende unna.

Promoteringen av seg selv som forkjempere for gavefri jul hadde jo vært helt super - hvis de faktisk hadde brukt påvirkningskraften sin til å snakke ommindre forbruk. Men alle som leser bloggen jevnlig, vet jo at familien har et helt vilt forbruk. Hver eneste bursdag er en ellevill bonanza i ballonger og glam engangsutstyr. Fruen har 16 (?) julegensere, hverken hun eller barna viser seg i samme antrekk mer enn en gang, de har pusset opp minst to ganger i huset i løpet av tiden de har bodd der. 

Jeg skjønner jo at det er jobben hennes - jeg er jo ikke tett i nøtta - men uansett har de altså valgt å vise frem varer og tjenester innenfor rammen av "dette er mitt/våre liv" for å skape et skinn av at alt de viser frem er ting de elsker og bruker og at alle anbefalinger er personlige. Likevel blir de snurt når noen kritiserer valgene de gjør, uansett om folk kritiserer at det personlige forbruket  deres er vanvittig - eller når folk kritiserer at hele virkeligheten de selger om ekte og personlig, er oppkonstruert. 

Jeg synes det er uredelig å liksom hevde at de er så bevisste at barna ikke har gavekalender (for julepynt er jo ikke gaver, liksom) eller at de har nøysomme, gavefrie julaftenfeiringer. Det henger jo overhodet ikke på greip form noen som har lest mer enn ett halvt innlegg i bloggen. 

Det er jo virkelig helt ellevilt at CBE faktisk liksom snakker frem gavefri julefeiring. Hun som tilogmed bruker hundenes bursdager til å promotere eller bruke engangsutstyr og stæsj.

På IG til kremmerhuset idag påstår nevnte blogger at de ikke bruker barn i reklame. Hun påstår også at de merker reklame riktig og at de ikke har fått noe  varsler fra forbrukerombudet etter at de gjorde noen feil, ny bransjen og all den svadaen der. I det kommentarfeltet vris det og vendes det på fakta slik at de ikke skal bli tatt på noe. Men fakta er den at hun reklamerer ikke riktig, hun eksponerer barna under reklameoppdrag og ellers heftig på alle SoMe kanalene. Det som er positivt er at så mange kritiske røster står frem, det er gir håp for at flere blir opplyste om denne ugreie praksisen blant denne og andre bloggere. 


ReplyQuote
Snaskesnusken
(@snaskesnusken)
Active Member
Joined: 11 months ago
Posts: 14
29/04/2019 4:42 pm  
Posted by: Emmy_H
Posted by: englesara

De er jo på en måte veldig dyktige til å vite hva som er inne i tiden - de gikk jo ut og hevdet at de skjermet ungene mer enn før  før premieren på første sesong de var med i "Bloggerne". Samtidig som startscenen i den sesongen var et lengre innslag med begge ungene som sa "hadet" til mamma før de gikk i barnehagen. 

Etter at de gikk utog hevdet at de skjermet barna, har de vært mindre på bloggen, men mye mer i flyktige medier som IG-sstories og Snap. 

Nå før jul har de hatt noen innlegg hvor hele familien har vært fullt synlige. veldig beleilig at Rampelys på KG er steng - normalt ville de fått mye pes for akkurat det valget der inne - men når slipper de tilsynelatende unna.

Promoteringen av seg selv som forkjempere for gavefri jul hadde jo vært helt super - hvis de faktisk hadde brukt påvirkningskraften sin til å snakke ommindre forbruk. Men alle som leser bloggen jevnlig, vet jo at familien har et helt vilt forbruk. Hver eneste bursdag er en ellevill bonanza i ballonger og glam engangsutstyr. Fruen har 16 (?) julegensere, hverken hun eller barna viser seg i samme antrekk mer enn en gang, de har pusset opp minst to ganger i huset i løpet av tiden de har bodd der. 

Jeg skjønner jo at det er jobben hennes - jeg er jo ikke tett i nøtta - men uansett har de altså valgt å vise frem varer og tjenester innenfor rammen av "dette er mitt/våre liv" for å skape et skinn av at alt de viser frem er ting de elsker og bruker og at alle anbefalinger er personlige. Likevel blir de snurt når noen kritiserer valgene de gjør, uansett om folk kritiserer at det personlige forbruket  deres er vanvittig - eller når folk kritiserer at hele virkeligheten de selger om ekte og personlig, er oppkonstruert. 

Jeg synes det er uredelig å liksom hevde at de er så bevisste at barna ikke har gavekalender (for julepynt er jo ikke gaver, liksom) eller at de har nøysomme, gavefrie julaftenfeiringer. Det henger jo overhodet ikke på greip form noen som har lest mer enn ett halvt innlegg i bloggen. 

Det er jo virkelig helt ellevilt at CBE faktisk liksom snakker frem gavefri julefeiring. Hun som tilogmed bruker hundenes bursdager til å promotere eller bruke engangsutstyr og stæsj.

På IG til kremmerhuset idag påstår nevnte blogger at de ikke bruker barn i reklame. Hun påstår også at de merker reklame riktig og at de ikke har fått noe  varsler fra forbrukerombudet etter at de gjorde noen feil, ny bransjen og all den svadaen der. I det kommentarfeltet vris det og vendes det på fakta slik at de ikke skal bli tatt på noe. Men fakta er den at hun reklamerer ikke riktig, hun eksponerer barna under reklameoppdrag og ellers heftig på alle SoMe kanalene. Det som er positivt er at så mange kritiske røster står frem, det er gir håp for at flere blir opplyste om denne ugreie praksisen blant denne og andre bloggere. 

Bloggeren livnærer seg av å eksponere egne barn, feilmerking av reklame og overforbruk at bedriftseieren lyver i kommentarfeltet er ikke uventet. 

Bedriftseierne, Eriksen fremstår som desperate mens de bedriver med «brannslokking». Atter en gang dummer de seg loddrett ut.. 


ReplyQuote
Snøsøta
(@snosota)
Active Member
Joined: 11 months ago
Posts: 10
19/05/2019 1:13 pm  

Jeg reagerer på det som framstår som en heftig manipulering av CVen til CBE på bloggen på en måte som aldri hadde vært innafor i en jobbsøkersituasjon. CBE oppgir nå på instagram at hun er publisher, designer og entrepenør. På Facebook er hun journalist. Altså -

Journalist: Alle kan kalle seg journalist, men det som kjennetegner utøvende journalister er at de dokumenterer hendelser, samler informasjon ved hjelp av journalistisk metode og videreformidler dette gjennom ulike typer massemedia med en form for redaktørrolle. Utøvende journalister følger også vær varsom-plakaten og tekstreklameplakaten. Journalistene har også en samfunnsrolle ved å legge tilrette for en kritisk samfunnsdebatt og og utøve kritikk mot makthavere - det er derfor de kalles den fjerde statsmakt. Ingen av disse elementene er tilstede på bloggen. Hun har en journalistutdanning fra tidligere, og jobbet som tilkallingsvikar en kort periode for mange år siden, siden da har hun ikke jobbet med utøvende journalistikk. Å kalle seg journalist i dag skaper en sammenblanding som tilslører hovedvirksomheten til bloggen - å vise fram bloggeren med familie for likes og selge reklame.

Designer: En designer har design som yrke. Det er mange utdanninger for ulike typer design, men felles for disse er en skaperprosess av en gjenstand eller produkt og resultatet av denne prosessen (Wikipedia). Produktene er omfattet av designloven som sier noe om eierskapet til denne formgivingen. Om CBE er designer må det underbygges med dokumentasjon av hennes del i skaperprosessen og at hun har eierskap til endelige produkt ut over at sko- og veskeprodusenter betaler for å sette navnet hennes på noen av deres produkter.

Entrepenør: En entrepenør etablerer nye virksomheter og innebærer å finne lokaler, investorer, ansette medarbeidere, bygge opp en virksomhet som kan gå av seg selv. Bloggen er veletablert for mange år siden, og United Influencers tar mange av oppgavene en . Nettbutikken de hadde en periode varte i en kort periode før de måtte avvikle. Ja- hun etablerte en virksomhet for mange år siden, men har siden ikke jobbet som entrepenør. Om man ikke regner med netfit da. I så fall må det være hennes bedrift, som faktisk kommer opp og stå. Jeg undrer meg uansett hvorfor hun ikke hellere betegner som treningsinspirator, det hadde vært mer beskrivende i dag. Det er et tynt grunnlag å selge seg inn som entrepenør på.

Publisher: En publisher gir ut bøker, blader og musikk - fortrinnsvis for andre om man ikke lager en forlag for å publisere seg selv. Det er det vel United Infuencers som er nærmest for CBE. Hvor i alle verden det kommer fra er ubegripelig for meg. Er det fordi hun trykker på knappen publish når hun legger ut et blogginnlegg? Jeg er ikke publisher selv om jeg legger ut denne kommentaren på nett.

Hvorfor titulerer hun seg ikke med det hun faktisk gjør? Caroline Berg Eriksen - blogger, influencer, reklameselger og babyshowerarrangør. Og kanskje bryllupsfotograf - de tok jo bilder i bryllupet til noen venner.

 


ReplyQuote
Page 9 / 9
Share: