Forum




[Sticky] Forumregler!  

Page 2 / 3
  RSS

Vitting
(@vitting)
Eminent Member
Joined: 10 months ago
Posts: 21
19/12/2018 7:16 pm  
Posted by: Adina

Klippet vekk egen quote

Det er viktig at alle forstår reglene så jeg vil takke for spørsmålene dine. 

1. Omtale av navn, prestasjoner, hva barnet sier og gjør er ikke lov. Det er ikke innafor å skrive kommentarer hvor kun barnet er et tema. Man kan fint nevne at man så mor/far var ute å syklet med barna, og at man reagerte på mangelende bruk av hjelm. Man kan også reagere på mor/fars eksponering av barna, men la oss gå foran og snakke så lite som mulig om de små. Tenk på at det skal være greit for barna å lese dette i ettertid. 

2. Man skal selvsagt få bestemme selv om man ønsker å boikotte noe eller ei, men man trenger ikke oppfordre andre til det samme. Med det menes at om man er misfornøyd med et produkt, så forsøker man ikke dra andre med i en kollektiv boikott. Fortell gjerne om din opplevelse, uten å legge føringer. 

Jeg er kritisk til toppbloggere, men jeg oppfordrer ikke til boikott av bloggere av den grunn. 

3. Det er greit å diskutere meninger om plastiske operasjoner. Med negativ omtale av utseende menes kommentarer på at noens nese er stor, at noen burde tatt litt botox fordi de har fått rynker eller at noen har stygge tær. 

4. Av eksemplene dine ser jeg helt klart at det kan stilles spørsmål med hva som er hva, og har derfor besluttet å fjerne det.

Jeg håper du finner resten oppklarende😊

Etterhvert som vi får mer erfaring, trengs kanskje flere regler. 

-Adina 

 

Tusen takk for utfyllende svar 🙂

Enda noen spørsmål/kommentarer:

1) Helt fair, jeg er ikke opptatt av, eller interessert i, å diskutere barna i seg selv. Men foreldrenes manglende evne til analyse av hva de publiserer, derimot. Og hvordan de håndterer barnas rettigheter. Slik det ble på KG kunne man ikke indirekte diskutere barnas blottlegging i trådene, fordi absolutt alt som handlet om annet enn bloggern ble slettet. Det var vanskelig å forholde seg til, i og med at bloggerens liv innebærer det bloggeren velger å publisere - det være barn, bestemor eller hund. Dermed tenker jeg det kan være greit å spesifisere noe om hva/hva ikke, siden det er en nyanse som er veldig viktig i blogglandia-diskusjonen(kritikken). Ikke greit å snakke om barnas aktiviteter/barna alene, men kritikk rundt barnas privatliv/vern er ok?

2) Ad. boikott så er jeg ikke så opptatt av å få boikott av bloggere - men jeg er relativt interessert i å få lister over hvem som er samarbeidspartnere med bloggerene siden jeg da selv helt personlig gjør meg et bilde av sponsorene og dermed tar egne initiativer på privaten. Er det dermed ok å stille spørsmålet: kan noen sammenfatte en liste over samarbeidspartnerene til blogger ABC? Det er offentlig tilgjengelig informasjon som ikke er hemmelighetsstemplet. På KG var det ikke lov å lage slike lister, siden Egmont fikk spades av at deres eget inntektsgrunnlag kunne skades av det. Hvorfor et privat og ytringsfritt (håper vi jo 🙂 ) forum skal ha slike regler forstår jeg ikke helt, utover at det er helt forståelig at man ikke ønsker fullstendig hat-stemning med brenning av bloggere på bålet osv... Nyanser, nyanser.

 

3 & 4 er helt ok. Ser spekulasjoner er kommet som ny regel. Her blir jeg igjen usikker. Hva er en spekulasjon? For å ta et eksempel; mye av humoren med blogg om toppbloggere er jo en form for spekulasjon som alle er inneforstått med og "forstår". Mange sannheter om bloggere (f.eks Sophie Elises rumpe) vil være spekulasjoner fram til bloggeren publiserer det selv: hvordan skal dette være på forumet her? Skal det ikke være lov å påpeke at ut i fra bilder så har SE operert rumpa si, fram til SE sier det selv? 🙂 Eller at Villa Paprika har tatt leppe-filler, og andre "åpenbare" sannheter som allikevel ikke er 100% bekrefta i blogglandia.


Inna liked
ReplyQuote
Puffin
(@puffin)
Active Member
Joined: 10 months ago
Posts: 12
19/12/2018 7:20 pm  

Lest og forstått!


Adina liked
ReplyQuote
Fru Uperfekt
(@fru-uperfekt)
Trusted Member
Joined: 10 months ago
Posts: 55
20/12/2018 1:31 am  

Lest, og forhåpentligvis forstått 🙂


Adina liked
ReplyQuote
Nux
 Nux
(@nux)
New Member
Joined: 10 months ago
Posts: 1
21/12/2018 1:39 am  

Jeg har ikke vært aktiv i diskusjonsformum tidligere, derfor er jeg ikke så kjent med alle begrepene dere bruker. Jeg lurer derfor på hva "brukerdebatt" helt konkret vil innebære? 


ReplyQuote
Valurt
(@valurt)
Active Member
Joined: 10 months ago
Posts: 17
21/12/2018 8:25 am  
Posted by: Macimba

Jeg har et spørsmål ang sletting av innhold der f eks barn er nevt. Jeg nevnte datter til AB i tråden om AB, ikke på en negativ måte, men det er slettet.slik som  det står nå , slettet pga omtale av barn, er det fritt frem å tolke at det kanskje sto noe negativt...., så jeg lurer på om man heller kan slette hele innlegget.

 

 

 

Enig i at ordlyden av ryddemelingene må være presis. Ryddemeldinger som gir mulighet for feilslutninger/tolkninger er noe av det som har irritert meg på KG. Måtte mye diskusjon med KG-moderatorene til før de skjønte at bloggerne aktivt brukte ordlyden i ryddemeldinger til å diskreditere debatten på KG. At innleggene som ble ryddet for eksempel på ingen måte innholdt hets av barn, slik ryddemeldingen med litt fantasi kunne tolkes, var detaljer bloggerne ikke brydde seg om. 

"Omtale av barn" er vel relativt nøytralt tenker jeg. Hverken negativt eller positivt. Men kanskje det er bedre måter å formulere det på? Nyttig å diskutere slikt nå i forumets spede begynnelse 😊


Inna, Sinnatagg, Berga and 2 people liked
ReplyQuote
Valurt
(@valurt)
Active Member
Joined: 10 months ago
Posts: 17
21/12/2018 8:28 am  
Posted by: Nux

Jeg har ikke vært aktiv i diskusjonsformum tidligere, derfor er jeg ikke så kjent med alle begrepene dere bruker. Jeg lurer derfor på hva "brukerdebatt" helt konkret vil innebære? 

Slik jeg forstår det så er brukerdebatt når jeg diskuterer personen som har skrevet innlegget i stedet for innholdet av innlegget. Går etter mannen i stedet for ballen. Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil. 😊


Inna, Adina, Sinnatagg and 3 people liked
ReplyQuote




englesara
(@englesara)
Eminent Member
Joined: 10 months ago
Posts: 20
21/12/2018 9:47 am  

Jeg bruker et annet forum som har svært lite moderatorinnblanding og stort sett veldig bra folkeskikk i debattene. 

Her er reglene deres - kanskje noe av det kan implementeres her?

De er adskillig mindre strenge enn KG-reglene og appellerer til folks folkeskikk. HVilket er en veldig bra ting. 🙂

http://www.foreldreportalen.no/forum/showthread.php?p=29779#post29779


Adina, inox, Sinnatagg and 4 people liked
ReplyQuote
Emilie112
(@emilie112)
Active Member
Joined: 10 months ago
Posts: 12
22/12/2018 6:58 pm  

Har cbe tråden blitt stengt her også? 🤔


ReplyQuote
Adina
(@bloggomtoppbloggere)
Member Admin
Joined: 2 years ago
Posts: 23
23/12/2018 4:14 pm  
Posted by: Emilie112

Har cbe tråden blitt stengt her også? 🤔

Nei da, alt er som det skal 😊


Emilie112 liked
ReplyQuote
Malum
(@malum)
Eminent Member
Joined: 10 months ago
Posts: 35
23/12/2018 4:46 pm  

Det er ikke alltid alle trådene ligger synlig for meg. Aner ikke hvorfor. Plutselig popper de opp igjen, og da er det fordi det har vært bevegelse i tråden.

Virker som det kun er mulig å se en liste på max fem tråder.

Jeg vet at det finnes en tråd om AB, men kan ikke se den. Vet ikke hvordan jeg kan lete den frem heller.

This post was modified 10 months ago 2 times by Malum

Sinnatagg liked
ReplyQuote
Adina
(@bloggomtoppbloggere)
Member Admin
Joined: 2 years ago
Posts: 23
23/12/2018 4:59 pm  

Kan det være fordi du ikke trykker deg inn på selve forumet? På forsiden vises kun de trådene det nylig har vært aktivitet i. Trykker du på «bloggere» får du opp alt 😊


Ultiva liked
ReplyQuote
Malum
(@malum)
Eminent Member
Joined: 10 months ago
Posts: 35
23/12/2018 6:13 pm  
Posted by: Adina

Kan det være fordi du ikke trykker deg inn på selve forumet? På forsiden vises kun de trådene det nylig har vært aktivitet i. Trykker du på «bloggere» får du opp alt 😊

Ey!!! Se der, ja! Jeg har hele tiden trykket på det lille huset, jeg! Hjem, liksom, det var i hvert fall min logikk... 😅


Adina liked
ReplyQuote




Adina
(@bloggomtoppbloggere)
Member Admin
Joined: 2 years ago
Posts: 23
05/01/2019 5:03 pm  
Posted by: Vitting
Posted by: Adina

Klippet vekk egen quote

Det er viktig at alle forstår reglene så jeg vil takke for spørsmålene dine. 

1. Omtale av navn, prestasjoner, hva barnet sier og gjør er ikke lov. Det er ikke innafor å skrive kommentarer hvor kun barnet er et tema. Man kan fint nevne at man så mor/far var ute å syklet med barna, og at man reagerte på mangelende bruk av hjelm. Man kan også reagere på mor/fars eksponering av barna, men la oss gå foran og snakke så lite som mulig om de små. Tenk på at det skal være greit for barna å lese dette i ettertid. 

2. Man skal selvsagt få bestemme selv om man ønsker å boikotte noe eller ei, men man trenger ikke oppfordre andre til det samme. Med det menes at om man er misfornøyd med et produkt, så forsøker man ikke dra andre med i en kollektiv boikott. Fortell gjerne om din opplevelse, uten å legge føringer. 

Jeg er kritisk til toppbloggere, men jeg oppfordrer ikke til boikott av bloggere av den grunn. 

3. Det er greit å diskutere meninger om plastiske operasjoner. Med negativ omtale av utseende menes kommentarer på at noens nese er stor, at noen burde tatt litt botox fordi de har fått rynker eller at noen har stygge tær. 

4. Av eksemplene dine ser jeg helt klart at det kan stilles spørsmål med hva som er hva, og har derfor besluttet å fjerne det.

Jeg håper du finner resten oppklarende😊

Etterhvert som vi får mer erfaring, trengs kanskje flere regler. 

-Adina 

 

Tusen takk for utfyllende svar 🙂

Enda noen spørsmål/kommentarer:

1) Helt fair, jeg er ikke opptatt av, eller interessert i, å diskutere barna i seg selv. Men foreldrenes manglende evne til analyse av hva de publiserer, derimot. Og hvordan de håndterer barnas rettigheter. Slik det ble på KG kunne man ikke indirekte diskutere barnas blottlegging i trådene, fordi absolutt alt som handlet om annet enn bloggern ble slettet. Det var vanskelig å forholde seg til, i og med at bloggerens liv innebærer det bloggeren velger å publisere - det være barn, bestemor eller hund. Dermed tenker jeg det kan være greit å spesifisere noe om hva/hva ikke, siden det er en nyanse som er veldig viktig i blogglandia-diskusjonen(kritikken). Ikke greit å snakke om barnas aktiviteter/barna alene, men kritikk rundt barnas privatliv/vern er ok?

2) Ad. boikott så er jeg ikke så opptatt av å få boikott av bloggere - men jeg er relativt interessert i å få lister over hvem som er samarbeidspartnere med bloggerene siden jeg da selv helt personlig gjør meg et bilde av sponsorene og dermed tar egne initiativer på privaten. Er det dermed ok å stille spørsmålet: kan noen sammenfatte en liste over samarbeidspartnerene til blogger ABC? Det er offentlig tilgjengelig informasjon som ikke er hemmelighetsstemplet. På KG var det ikke lov å lage slike lister, siden Egmont fikk spades av at deres eget inntektsgrunnlag kunne skades av det. Hvorfor et privat og ytringsfritt (håper vi jo 🙂 ) forum skal ha slike regler forstår jeg ikke helt, utover at det er helt forståelig at man ikke ønsker fullstendig hat-stemning med brenning av bloggere på bålet osv... Nyanser, nyanser.

 

3 & 4 er helt ok. Ser spekulasjoner er kommet som ny regel. Her blir jeg igjen usikker. Hva er en spekulasjon? For å ta et eksempel; mye av humoren med blogg om toppbloggere er jo en form for spekulasjon som alle er inneforstått med og "forstår". Mange sannheter om bloggere (f.eks Sophie Elises rumpe) vil være spekulasjoner fram til bloggeren publiserer det selv: hvordan skal dette være på forumet her? Skal det ikke være lov å påpeke at ut i fra bilder så har SE operert rumpa si, fram til SE sier det selv? 🙂 Eller at Villa Paprika har tatt leppe-filler, og andre "åpenbare" sannheter som allikevel ikke er 100% bekrefta i blogglandia.

1. Det må være lov å diskutere bloggere som bryter barnas rett til privatliv. 

2. Det er lov å be om den informasjonen man ønsker, men bruk da ikke informasjonen til å oppfordre andre til evt. boikott. 

3. Med spekulasjoner menes at man tror man vet hva som har skjedd i div. situasjoner uten å kan dokumentere det. 

Eksempel: Det oppstår et brudd. Den ene legger opp til spekulasjoner ved å dele små hint, men den andre part velger å være taus. Ved å diskutere hva den ene mener med alle hintene, spekulerer man. Man bør trå varsomt når barn er involvert. 

Jeg kan absolutt se at dette punktet kan by på utfordringer, all den tid enkelte bloggere lever av å legger opp til spekulasjoner. Merk at jeg ikke sikter til noen spesielle. Med normal folkeskikk løser man det. 

Jeg sier tusen takk for at du belyste noen problemstillinger som kan oppstå. 

-Adina


Inna, Valurt, Rosalie and 3 people liked
ReplyQuote
Inna
 Inna
(@inna)
Active Member
Joined: 9 months ago
Posts: 13
07/01/2019 2:04 pm  

Lest, og forhåpentligvis forstått  👍 

Tror det er veldig lurt å gjøre det kort og greit med regler, det viktigste er nok å sørge for at en god tone setter seg, sånn i starten. Hva med å legge til noe generelt, i starten, om hva som er forventa av en som deltaker her ? F.eks noe som "Her er du velkommen til å diskutere bloggere/influencere/SoMe-aktører og alt omkring de nye mediene. Vis vanlig høflighet og bidra til å holde en god tone." Eller noe sånt....? 

Og tusen takk for et nytt forum!   🌹 


ReplyQuote
Adina
(@bloggomtoppbloggere)
Member Admin
Joined: 2 years ago
Posts: 23
07/01/2019 4:42 pm  

Jeg hadde notert ned reglene meget enkelt, men etter spørsmål ble det behov for å forklare nærmere. 

Tusen takk for gode tips 😊

This post was modified 9 months ago 3 times by Adina

ReplyQuote
Page 2 / 3
Share: