Forum




KG  

Page 9 / 20
  RSS

Rosalie
(@rosalie)
Active Member
Joined: 12 months ago
Posts: 13
05/01/2019 10:25 am  

Jeg er fortsatt på KG, men helt uten engasjement. Jeg bidrar med en og annen faktaopplysning inne på Rampelys, og er ellers svært forsiktig når jeg skriver innlegg der inne. Og det virker på meg som om det generelt er mer stille på KG. Antageligvis fordi mange av dem som har vært der lenge og som har bidratt mye ikke gidder mer. Enten ved å gjøre som meg eller ved å slette seg.


Maxx, Ultiva, Sinnatagg and 3 people liked
ReplyQuote
FruRosa
(@frurosa)
Active Member
Joined: 12 months ago
Posts: 10
05/01/2019 11:41 am  

Er det noen som vet om de sletter mappa vår når vi sletter brukeren vår på KG?


Maxx, Ultiva, Berga and 1 people liked
ReplyQuote
Loffeliten
(@loffeliten)
Active Member
Joined: 12 months ago
Posts: 11
05/01/2019 12:13 pm  
Posted by: FruRosa

Er det noen som vet om de sletter mappa vår når vi sletter brukeren vår på KG?

Siterer forumansvarlig Hanne Mari Egmont: "når det gjelder sletting av lagrede regelbrudd forholder vi oss til at vi har lov til å beholde regelbruddene så lenge brukeren er aktiv."

fra denne tråden:  https://forum.kvinneguiden.no/topic/1202606-kvinneguiden-retting-og-sletting-av-personopplysninger/

Blir derimot ikke overrasket om KG likevel mener at de kan lagre opplysningene koblet til ip etc sånn i tilfelle brukeren dukker opp igjen.  🙃  De har jo en noget spesiell tolkning av lover og (sine egne) regler på det forumet der, er mitt inntrykk. 


Maxx, CecilieX, Ultiva and 5 people liked
ReplyQuote
Vitting
(@vitting)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 21
06/01/2019 12:39 am  

Jeg har fått min info, relativt latterlig hva de har. De har nesten 15 sider med IP-adresser lagret på meg, og en haug med helt vanvittige årsaker som de aldri har sagt til meg, som har ført til utestegning.

Nå er jeg derimot interessert i hva som skjer når jeg serverer dem med dette: https://www.datatilsynet.no/rettigheter-og-plikter/den-registrertes-rettigheter/rett-til-sletting/

Selv om de mener jeg må "sone ferdig" først. Jeg har ingen interesse av å ha min info på KG, altså har jeg ihht. datatilsynet rett til å bli slettet. Irrelevant av hvilke "lekeregler" de har.


Maxx, CecilieX, Ultiva and 6 people liked
ReplyQuote
Emmelise
(@emmelise)
Active Member
Joined: 12 months ago
Posts: 6
06/01/2019 12:57 am  
Posted by: Vitting

Jeg har fått min info, relativt latterlig hva de har. De har nesten 15 sider med IP-adresser lagret på meg, og en haug med helt vanvittige årsaker som de aldri har sagt til meg, som har ført til utestegning.

Nå er jeg derimot interessert i hva som skjer når jeg serverer dem med dette: https://www.datatilsynet.no/rettigheter-og-plikter/den-registrertes-rettigheter/rett-til-sletting/

Selv om de mener jeg må "sone ferdig" først. Jeg har ingen interesse av å ha min info på KG, altså har jeg ihht. datatilsynet rett til å bli slettet. Irrelevant av hvilke "lekeregler" de har.

Jeg hadde nettopp en lengre samtale med mannen min om dette. Vi jobber begge i IT, men forskjellige deler. Han har måttet forholde seg langt mer til GDPR enn hva jeg måtte ha gjort (sålangt) så han er langt mer bevandret i det enn meg.

Utifra det jeg beskrev ovenfor ham som da ser ut til å være KGs "standardprosedyre" for oppbevaring av den type informasjon og hvordan det ikke kommer tydelig nok frem på Regler-siden. Det står heller ikke beskrevet hvordan man får innblikk i denne informasjonen eller hvor mye/hva som faktisk er lagret. Ei heller om dette fjernes sammen med din bruker når du ber om å bli slettet.

Samt kan de ikke nekte deg at din informasjon fjernes. Altså din bruker selvsagt.

En annen risiko er også at informasjonen kan komme på avveie. Bergen Kommune fikk nylig bot på 1.6 mill for på brudd på GDPR. Riktignok fordi de hadde et idiotsystem som gjorde det lett å finne brukernavn og passord til 35 000 barn i skolesystemet, men det viser jo heldigvis til at Datatilsynet ikke akkurat ligger på latsiden når man først har rota det til og at de passer på at det svir som f når de først tar deg.

Han syntes du bør melde fra til Datatilsynet.

Etter hva jeg fant på KG sin egen tråd om GDPR så nærmest oppmuntrer hovedadmin til å melde dem inn også.

This post was modified 11 months ago 2 times by Emmelise

Maxx, CecilieX, Ultiva and 8 people liked
ReplyQuote
Auggie
(@auggie)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 21
06/01/2019 3:53 am  
Posted by: englesara

Jeg tenker at man med rimelig stor sikkerhet kan anta at både treasures as og etterhvert også ABDavidsen hat truet kg med sanksjoner. Når kg plutselig begynte å moderere  AB -tråden utfra en eneste utvalgt paragraf i VVP, nemlig tilsvarsrett, uten  noen  som helst hensiktå innføre hele VVP, ble det temmelig innlysende at noen hadde vært ute og raslet med advokatsabler. 

Det har vært totalt skjev moderering hele veien. Cbe har vært skjermet lenge, abd siden saken her i BOTB som ledet opptilartikkelen i DN.

Jeg syens det er veldig rart at de ikke ser selv hvor skjevt de modererer. I tråden om  bloggen tilAsti, var det fritt frem å slenge med leppa om den psykiske helsen til bloggeren asti. Grov fatshaming/kommentarer om kropp og psyke får stå i tråden om Helene Drage. 

Msn behøver ikke hære hverken rakettforsker eller særlig paranoid for å skjønne at det ligger noe bak den elleville skjevvurderingen somgjøres helee tiden. 

Som jeg ser det er det ingen grunn til at KGs ledelse skal skjelve buksene om noen bloggere sender advokatbrev og truer med anmeldelse. Hva er det egentlig KG kan "tas" på av bloggerne? Hva kan de anmelde for? Lite eller ingenting spør du meg. Det som diskuteres er jo hovedsakelig ting bloggerne selv publiserer i sine kanaler.

Det jeg tror KG ledelsen skjelver i buksene av er at bloggere som misliker diskusjonene på KG som setter lys på eksponering av barn, manglende reklamemerking og andre kritikkverdige forhold truer med å avslutte samarbeid med Egmonts kanaler (blogg.no, TV2, Egmont PEOPLE ++) fordi de blir «hetset» og «mobbet» på KG. Egmonteide KG har god grunn å holde seg inne med bloggerne siden de er inntektskilder for Egmont.

This post was modified 11 months ago 2 times by Auggie

Maxx, Ultiva, Rosalie and 5 people liked
ReplyQuote




Sandin
(@sandin)
New Member
Joined: 12 months ago
Posts: 2
06/01/2019 12:39 pm  
Posted by: Asti

@englesara enig med deg.

Jeg vil bare presisere at det var spekulering vedr min psykiske helse, som forøvrig ingen i RL har hatt noe å utsette på. Tvert om.  

En kan lure på hvorfor moderatorteamet tillot det, når regelverket er tydelig på at spekulasjon eller hetsende kommentarer ikke er lov.

Jeg lurer egentlig ikke. Jeg er svært sikker på at du var en verkebyll for KG//Egmont, og at de er lettet over at du med dine særdeles veldokumenterte innlegg og gode betraktninger ikke lengre er en del av forumet. Disse sitatreglene som kom var jo helt åpenbart kun for å kneble deg, og også å samtidig generere mer trafikk til bloggerne. At de lar andre hetse deg tror jeg også er kald beregning.


Aquarius04, Maxx, CecilieX and 10 people liked
ReplyQuote
Asti
 Asti
(@asti)
Member
Joined: 12 months ago
Posts: 82
06/01/2019 1:15 pm  

@Sandin hvis man ser på advarselen som kom uten god grunn -  https://influencere.wordpress.com/2018/12/09/egmont-og-kvinneguiden/ , og måten moderatorteamet håndterer "Asti-tråden" på -  https://forum.kvinneguiden.no/topic/1242251-tr%C3%A5den-om-asti-bloggen/, så støtter det en slik konklusjon. 

Jeg oppfatter det som en infantil måte å håndtere berettiget kritikk på. Noe som er lite hensiktsmessig på lang sikt, for hvem er det som ønsker å bli endel av et slikt moderatorteam?

(Anbefaler å se litt på hvem som er med der -  https://forum.kvinneguiden.no/staff - og hva de har tilført KG før de ble moderatorer.).

Edit: La inn lenker.

This post was modified 11 months ago 6 times by Asti

Maxx, Rosalie, Ultiva and 7 people liked
ReplyQuote
englesara
(@englesara)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 20
06/01/2019 1:26 pm  

Zpezielt, ja, @asti.  🤪  

Hvis Kg ønsker å være et forum for ordleker, side opp og side ned misogyne oppgulp og brunrasistisk ranting, så styrer de fint i riktig retning.  🤪 

 

Jeg har jo hele mappen min. En vakker dag kommer jeg nok til å offentliggjøre alle de grusomme regelbruddene mine. Jeg fikk for eksempel (og helt berettiget) slettet et innlegg hvor jeg spurte //navn på moderator// er du full?! jeg fikk OGSÅ lagret innlegget der jeg sier //navn på moderator// - sorry, det var dumt av meg - og langt over streken.  

 


Maxx, Rosalie, CecilieX and 5 people liked
ReplyQuote
Valurt
(@valurt)
Active Member
Joined: 12 months ago
Posts: 17
06/01/2019 2:06 pm  
Posted by: englesara

Zpezielt, ja, @asti.  🤪  

Hvis Kg ønsker å være et forum for ordleker, side opp og side ned misogyne oppgulp og brunrasistisk ranting, så styrer de fint i riktig retning.  🤪 

 

Jeg har jo hele mappen min. En vakker dag kommer jeg nok til å offentliggjøre alle de grusomme regelbruddene mine. Jeg fikk for eksempel (og helt berettiget) slettet et innlegg hvor jeg spurte //navn på moderator// er du full?! jeg fikk OGSÅ lagret innlegget der jeg sier //navn på moderator// - sorry, det var dumt av meg - og langt over streken.  

 

Det er tydeligvis et grovt regelbrudd å legge seg flat og unnskylde til moderator. Det må du slutte med @englesara 😜

Mer seriøst. Har du bedt moderator om å få slettet det "regelbruddet" hvor du unnskylder deg? Moderator kan da ikke for alvor mene det er et regelbrudd?

Jeg har sett mappen min og må bare riste på hodet. Rart hva som er lagret på meg når jeg ser hva som ellers får stå i andre tråder og ellers på forumet. Skal sies de fleste regelbruddene mine er fra CBE-tråden hvis de forklarer hvorfor de så lett havnet i mappen min. 


Maxx, CecilieX, Ultiva and 4 people liked
ReplyQuote
Kollontaj
(@kollontaj)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 37
06/01/2019 2:29 pm  

Antakeligvis rapporteres en stor andel av innleggene i CBE-tråden. Moderator vil da (bevisst eller ubevisst) slette flere innlegg der enn i andre tråder der det rapporteres lite. I tillegg har nok enkelte bloggere, som påpekt over, et spesielt vern på KG. Skal man være ekstra konspiratorisk kan man hevde at de faste brukerne i CBE-tråden har fått opprettet mappe fordi de ønsker å stoppe kjeften på oss. Tilfeldigvis fikk flere av oss advarsler til samme tid i fjor, da med begrunnelse i innlegg som var skrevet et par år tilbake i tid. Det er feks ikke lov å skrive om lesere som kommenterer på CBE-bloggen at de ikke er de skarpeste knivene i skuffen - men det er altså lov å skrive at fru Johansen har tungt for det og annen dritt om Asti. 


Maxx, CecilieX, Ultiva and 9 people liked
ReplyQuote
Asti
 Asti
(@asti)
Member
Joined: 12 months ago
Posts: 82
07/01/2019 8:18 pm  

Teamleder på KG skriver -   https://forum.kvinneguiden.no/topic/1246068-jeg-har-f%C3%A5tt-en-%C2%ABadvarsel%C2%BB/?do=findComment&comment=22750469

"Når det gjelder debatten om Asti, er dette en tråd rundt bloggeren Asti.Generelt er det ok å diskutere bloggen, det er dog ikke greit å gå på person. Vi skiller på handlinger og personkarakteristikker, som er bakgrunnen for at innlegg som det reageres på får stå."

Teamleder mener med andre ord at blant annet dette handler om bloggen min og handlinger jeg har gjort - https://forum.kvinneguiden.no/topic/1240840-bloggen-%C2%ABom-influencere%C2%BB-av-asti/?page=7&tab=comments#comment-22631851

"... Å hate på cbe derimot, det er interessant det! Asti har en sykelig obsession på enkelte bloggere! Og bloggen til asti kommet til å ha ca 0 lesere om kort tid, da skaffer hun seg en ny bruker her inne pga abstinensene om å stalke CBE blir for store. Asti har fremstilt seg som en som har viet livet til å «ta» Caroline, herregud! Asti fremstiller seg som syk! ".

Se forøvrig 

Edit: La til lenker.

This post was modified 11 months ago 3 times by Asti

Maxx, Rosalie, CecilieX and 4 people liked
ReplyQuote




Berga
(@berga)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 24
07/01/2019 9:00 pm  
Posted by: Asti

Teamleder på KG skriver -   https://forum.kvinneguiden.no/topic/1246068-jeg-har-f%C3%A5tt-en-%C2%ABadvarsel%C2%BB/?do=findComment&comment=22750469

"Når det gjelder debatten om Asti, er dette en tråd rundt bloggeren Asti.Generelt er det ok å diskutere bloggen, det er dog ikke greit å gå på person. Vi skiller på handlinger og personkarakteristikker, som er bakgrunnen for at innlegg som det reageres på får stå."

Teamleder mener med andre ord at blant annet dette handler om bloggen min og handlinger jeg har gjort - https://forum.kvinneguiden.no/topic/1240840-bloggen-%C2%ABom-influencere%C2%BB-av-asti/?page=7&tab=comments#comment-22631851

"... Å hate på cbe derimot, det er interessant det! Asti har en sykelig obsession på enkelte bloggere! Og bloggen til asti kommet til å ha ca 0 lesere om kort tid, da skaffer hun seg en ny bruker her inne pga abstinensene om å stalke CBE blir for store. Asti har fremstilt seg som en som har viet livet til å «ta» Caroline, herregud! Asti fremstiller seg som syk! ".

Se forøvrig 

Teamleder fremstår med dette som totalt udugelig i mine øyne.

Edit: La til lenker.

Jeg har i lengre tid irritert meg over hvor skjevt de modererer og hvor elendige de er på å bruke skjønn. Jeg hadde en liten diskusjon med en moderator vedrørende tråden om Your Mind, hvor jeg mente det var uetisk å opprettholde tråden etter at firmaet ikke eksisterer mer, og hvor «debatten» stort sett dreier seg om mindre pene personkarakteristikker av privatpersoner (firmaeierne) - privatpersoner som enhver med øyne kan se har store problemer med livet sitt - hvor avgjørelsen/svaret fra KG var at alle som oppsøker offentligheten, altså har en åpen some-konto, kan diskuteres (gjøres narr av) på KGs forumsider. Så da er det ikke så rart at de syns det er helt greit at kommentarer om Astis psykiske helse er ok. Asti har jo oppsøkt offentligheten og da kan man si hva som helst om henne, akkurat som med Your Mind. Man skal bare ikke si noe om enkelte bloggere, for da diskuterer man person og ikke sak, plutselig ... Forstå det den som kan. (Den som vil kan jo lage en tråd om Instagramkontoen til en som jobber for Egmont/klikk.no, skrive noe like graverende som det som lå/ligger i Asti-tråden, bare for å se om de virkelig mener det de påstår.)

Jeg ble så sjukt lei og sint at jeg slettet brukeren min, men nå lurer jeg på om jeg ikke burde lage en ny. 🤔 Jeg kjenner fremdeles på at jeg ikke er helt ferdig med å mase om sunn fornuft, den underlige bruken av Vær varsom-plakaten, moderatorenes manglende evne til å lese norsk/tilegne brukerne meninger de ikke har, etc. 🤬


Maxx, Rosalie, Sinnatagg and 4 people liked
ReplyQuote
Kollontaj
(@kollontaj)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 37
07/01/2019 9:15 pm  

Mappa mi med modererte innlegg inneholder jo bare tull og tøys, men ganske ok å kunne sammenligne med hva som får stå, det blir veldig tydelig at enkelte utsagn ikke slettes fordi det passer KG (Asti-tråden). Nei, kontekst er ikke alt, særlig ikke når man ikke får vite hvilken dato eller tråd de lagrede innleggene er hentet fra. Jeg visste forøvrig ikke at noen av innleggene i mappa mi fra 08-18 var lovbrudd (og slettet) og jeg er jo relativt bevandret på KG. 


Maxx, Rosalie, CecilieX and 4 people liked
ReplyQuote
Malum
(@malum)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 35

Maxx, Ultiva, Sinnatagg and 2 people liked
ReplyQuote
Page 9 / 20
Share: