Forum




KG  

Page 18 / 20
  RSS

Drith Lhei
(@drith-lhei)
Active Member
Joined: 8 months ago
Posts: 5
20/04/2019 8:14 pm  

Jeg har inntrykk av at det er en håndfull brukere som stort sett rapporterer hvert eneste innlegg i et par av trådene på jevnlig basis. Dette har moddene stort sett bekreftet, og det er derfor Rampelyset krever så mye ressurser.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor løsningen blir å utestenge de som har skrevet gode innlegg som holder seg langt innenfor reglementet? De brukerne som av uvisse grunner kverulerer og rapporterer hvert eneste innlegg får fortsette din praksis mens de gode debattantene blir luket ut en etter en.

Forstå det den som kan.


Vitting, Valurt and Emmy_H liked
ReplyQuote
Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 49
20/04/2019 9:06 pm  
Posted by: Drith Lhei

Jeg har inntrykk av at det er en håndfull brukere som stort sett rapporterer hvert eneste innlegg i et par av trådene på jevnlig basis. Dette har moddene stort sett bekreftet, og det er derfor Rampelyset krever så mye ressurser.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor løsningen blir å utestenge de som har skrevet gode innlegg som holder seg langt innenfor reglementet? De brukerne som av uvisse grunner kverulerer og rapporterer hvert eneste innlegg får fortsette din praksis mens de gode debattantene blir luket ut en etter en.

Forstå det den som kan.

Jeg er enig, det henger ikke på greip. Det er ikke i henhold til hvordan forumet skal driftes eller modereres. 

This post was modified 8 months ago 2 times by Emmy_H

Valurt and Drith Lhei liked
ReplyQuote
Cavatina
(@cavatina)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 32
20/04/2019 9:51 pm  

Dokumentasjon, argumentasjon og saklighet bites the hand that feeds.


Emmy_H liked
ReplyQuote
Eksiltrønder
(@eksiltronder)
Active Member
Joined: 12 months ago
Posts: 15
20/04/2019 10:16 pm  

Jeg innrømmer glatt at jeg kan være både sarkastisk og rappkjefta, sannsynligvis på grensen til ufin for folk som ikke deler min humor og min språksjargong. Av det lille jeg har fått av innsyn i mappa mi er det dog ikke noe voldsomme greier - ett av innleggene kan jeg se at kan virke støtende ("Eneste grunnen til å anmelde BOTB er nok for å finne ut hvem Adina er. Så kan sjefseksperten gni seg i henda og ta en seiersrunk."), og det tar jeg selvkritikk for. Men å påpeke at Gekkoen har rett til arbeidsledighetspenger når han har jobbet, på lik linje med alle andre? Eller å -forsvare- at ikke alle barn legger seg kl 19? Det synes jeg virkelig er veldig spesielt at jeg skal bli utestengt for altså...


ReplyQuote
Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 49
20/04/2019 10:34 pm  

Kan  ikke se at det er rettslig grunnlag for å legitimere lagring av denne typ kommentarer, eller at de ikke er i samsvar med øvrige etiske og rettslige samfunnsnormer. Hva er det som gjør at KG sin moderering står over norsk lov?


ReplyQuote
Cavatina
(@cavatina)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 32
20/04/2019 10:41 pm  

Det er vel mer interessant å se på hva slags innlegg som lagres som brudd på KGs regelverk, når flertallet ikke ser hva som utløste regelbruddet eller lagringen. Så tror jeg det faktisk må ses i sammenheng med hvilken bruker det er, i hvilken tråd (som vi ikke får opplyst), kontekst (som vi ikke får opplyst), og et par andre ting jeg ikke skal lufte her.  

 


ReplyQuote




Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 49
20/04/2019 10:49 pm  
Posted by: Cavatina

Det er vel mer interessant å se på hva slags innlegg som lagres som brudd på KGs regelverk, når flertallet ikke ser hva som utløste regelbruddet eller lagringen. Så tror jeg det faktisk må ses i sammenheng med hvilken bruker det er, i hvilken tråd (som vi ikke får opplyst), kontekst (som vi ikke får opplyst), og et par andre ting jeg ikke skal lufte her.  

 

Jeg er enig i dette. Kunne tenke meg en oversikt over hvem som er utestengt per idag. Det ser ut til at mindretallet av gjengs bruker ikke er utestengt de siste 4 ukene. Og det er hentet årsaker til regelbrudd fra en tråd hvor «det er stor takhøyde» og som diskrediter andre brukere på forumet? Med tanke på hvor mange rasistiske og kvinnefiendtlige tråder som er på KG, så burde det vært nok å ta tak i. Skjønner ikke at annonsører vil assosieres med slikt innhold. 

This post was modified 8 months ago by Emmy_H

ReplyQuote
Kollontaj
(@kollontaj)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 37
20/04/2019 11:50 pm  

Da jeg fikk mappa første gang (juni 18) hadde jeg blant annet dette innlegget fra CBE-tråden:

«Sykt slitsomt liv de har. Feil maling og manglende gulv og køkjøring og kald hytte og amming og omkjøring og hundehenting og det er ikke måte på. Virkelig tøft.»

Innlegget var ryddet for brukerdebatt. 

Jeg spurte om innlegget, hvorfor det var brukerdebatt og svaret var først at jeg ikke hadde krav på å få vite noe om dette:

«Du har krav på å få vite hva vi har lagret på brukern din, ikke på detaljer rundt hvorfor det der og da ble lagret»

Jeg ga meg ikke helt på det og da ble svaret at det ikke var brukerdebatt, men persondebatt og det var sarkastisk. Men er det regelbrudd? Jeg synes ikke det. 

I tillegg fikk jeg som svar:

 «Alle kan legge inn regelbruddene, men det er ikke alltid denne informasjonen videreføres fra den enkelte tråden til lagringsplassen. Noen ganger kan for eksempel en administrator gå gjennom en bruker (som står nær å bli utestengt eller få advarsel, for eksempel), og legge inn de regelbruddene som ikke er plukket opp tidligere. Da vil det ikke automatisk bli overført info om hvem som har rydddet det.«


Emmy_H liked
ReplyQuote
Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 49
21/04/2019 12:06 am  
Posted by: Kollontaj

Da jeg fikk mappa første gang (juni 18) hadde jeg blant annet dette innlegget fra CBE-tråden:

«Sykt slitsomt liv de har. Feil maling og manglende gulv og køkjøring og kald hytte og amming og omkjøring og hundehenting og det er ikke måte på. Virkelig tøft.»

Innlegget var ryddet for brukerdebatt. 

Jeg spurte om innlegget, hvorfor det var brukerdebatt og svaret var først at jeg ikke hadde krav på å få vite noe om dette:

«Du har krav på å få vite hva vi har lagret på brukern din, ikke på detaljer rundt hvorfor det der og da ble lagret»

Jeg ga meg ikke helt på det og da ble svaret at det ikke var brukerdebatt, men persondebatt og det var sarkastisk. Men er det regelbrudd? Jeg synes ikke det. 

I tillegg fikk jeg som svar:

 «Alle kan legge inn regelbruddene, men det er ikke alltid denne informasjonen videreføres fra den enkelte tråden til lagringsplassen. Noen ganger kan for eksempel en administrator gå gjennom en bruker (som står nær å bli utestengt eller få advarsel, for eksempel), og legge inn de regelbruddene som ikke er plukket opp tidligere. Da vil det ikke automatisk bli overført info om hvem som har rydddet det.«

Så de endret reglene etter hva som passer de? Har et eksempel på det jeg også, plutselig så var det visstnok to ulike grunner til regelbrudd, og det var etter jeg argumenterte. At jeg skrev i tråden med «stor takhøyde» at CBE fortalte mindreårige at  bildene hun tok skulle sendes til familie,men ble lagt ut på IG ble moderert som krenkende eller hetsende og spekulativt. Selv om jeg skrev at dette ble filmet under bloggere og ikke var spekulasjon. Samme med bildebonanza når det var lav oppslutning på IG og blogg. Skrev det samme i @asti sin blogg uten at det ble moderert der, betyr det at @asti godkjenner innlegg som kan rettslig forfølges? 

(Eller har KG misforstått noe?). 


ReplyQuote
Cavatina
(@cavatina)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 32
21/04/2019 12:28 am  

Jeg har fått utlevert mine regelbrudd, ca. 7 stk som stort sett dreide seg om opphavsrett og neglelakk. Ellers har jeg ikke fått opplyst hvilke av mine regelbrudd som faller inn under disse spesielt uthevede regelbruddene, som tydeligvis utgjør årsaken for utestengelsen:

* Diskriminerende, nedsettende eller hatefullt innhold. Med dette menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor en gruppe på grunn av deres hudfarge, kjønn, nasjonale eller etniske opprinnelse, religion eller livssyn, legning, leveform eller orientering, eller nedsatte funksjonsevne. Moderatorene tar utgangspunkt i Straffelovens paragraf 135a, men på Kvinneguiden tillater vi heller ikke innlegg som inneholder oppfordringer til eller fyrer opp under hat."

* Krenkende, hetsende, injurierende utsagn, samt trakassering eller trusler

Jeg var igrunnen ikke klar over at beige neglelakk kunne oppfattes som en trussel. Mot sommerens trender.

This post was modified 8 months ago 2 times by Cavatina

ReplyQuote
Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 49
21/04/2019 12:38 am  
Posted by: Cavatina

Jeg har fått utlevert mine regelbrudd, ca. 7 stk som stort sett dreide seg om opphavsrett og neglelakk. Ellers har jeg ikke fått opplyst hvilke av mine regelbrudd som faller inn under disse spesielt uthevede regelbruddene, som tydeligvis utgjør årsaken for utestengelsen:

* Diskriminerende, nedsettende eller hatefullt innhold. Med dette menes det å true eller forhåne noen, eller fremme hat, forfølgelse eller ringeakt overfor en gruppe på grunn av deres hudfarge, kjønn, nasjonale eller etniske opprinnelse, religion eller livssyn, legning, leveform eller orientering, eller nedsatte funksjonsevne. Moderatorene tar utgangspunkt i Straffelovens paragraf 135a, men på Kvinneguiden tillater vi heller ikke innlegg som inneholder oppfordringer til eller fyrer opp under hat."

* Krenkende, hetsende, injurierende utsagn, samt trakassering eller trusler

Jeg var igrunnen ikke klar over at beige neglelakk kunne oppfattes som en trussel. Mot sommerens trender.

Da er de isåfall blinde for hva som skjer i alle de «uføre», rasisme, og kvinnehat innleggene som florerer. Neglelakk emoji står også på min liste når det kommer til regelbrudd dog uten henvisning til paragraf 135 a, mulig den var mindre diskriminerende?


ReplyQuote
Kollontaj
(@kollontaj)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 37
21/04/2019 12:51 am  

Som sitert i mitt forrige innlegg og nå min parafrasering: dersom en bruker er nær en advarsel (les: for eksempel har fått mange rapporteringer på seg i visse tråder for eksempel CBE-tråden der jeg tror noen får innrapportert omtrent alt de skriver og dermed skaper mye arbeid for moderator) kan moderator lete etter andre «passende» innlegg som ikke er moderert før og legge disse i mappa (ingen av oss merker at innlegg fra flere måneder siden forsvinner, kan også forklare hvorfor innlegg av og til står igjen i tråden). Dermed har man de nødvendige 7-8 innleggene for å gi en utestengelse eller advarsel og moderator har ryggen fri. Ingen av brukerne vet når innleggene ble lagt i mappa, all den tid alt man får vite er måned og år, ikke hvem som har moderert - og når det skjedde. 


Vitting, Valurt and Emmy_H liked
ReplyQuote




Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 49
21/04/2019 1:31 am  

Og andre brukere kan forsette med victim blaming og diskutere Ø.B videre, selv om tråden er stengt. Hvordan kan man da påstå at modereringen er i henhold til?Det er også ganske suspekt at det er plutselig en nyopprettet bruker som hiver seg inn i diskusjon og er så enig med tospannet..

This post was modified 8 months ago by Emmy_H

ReplyQuote
Vitting
(@vitting)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 21
21/04/2019 11:42 pm  
Posted by: Drith Lhei

Jeg har inntrykk av at det er en håndfull brukere som stort sett rapporterer hvert eneste innlegg i et par av trådene på jevnlig basis. Dette har moddene stort sett bekreftet, og det er derfor Rampelyset krever så mye ressurser.

Det jeg ikke skjønner er hvorfor løsningen blir å utestenge de som har skrevet gode innlegg som holder seg langt innenfor reglementet? De brukerne som av uvisse grunner kverulerer og rapporterer hvert eneste innlegg får fortsette din praksis mens de gode debattantene blir luket ut en etter en.

Forstå det den som kan.

 

Elsker nicket ditt. Ha ha 🙂 

Hele KG er sinnsykt, KG burde ha dårlig rykte pga modereringa, ikke pga brukerene. Når jeg ikke hadde peil så trodde jeg det var brukerene som gjorde KG til et fælt sted. Lærte fort at det er modereringen som er det fæle. Tipper de har noen slags svartebok som bryter alle datatilsynets regler, håper de blir tatt en gang.


ReplyQuote
Asti
 Asti
(@asti)
Member
Joined: 12 months ago
Posts: 82
21/04/2019 11:48 pm  

@Vìtting jeg håper det samme, og at moderatorene og admin blir holdt ansvarlig. 


ReplyQuote
Page 18 / 20
Share: