Forum




KG  

Page 17 / 20
  RSS

Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 49
18/04/2019 11:27 pm  

Når man lager seg bruker på KG samtykker man da til at IP-adressen din skal lagres i 3 år? En IP-adresse er sensitive greier, den er faktisk dekket av personvernloven og lovverket som regulerer dette. Det betyr at man kan trekke samtykket og da komme seg ut av forumet, hvorfor er det ikke flere som gjør dette? Når det kommer til lagring av regelbrudd så går det ann å sende dokumentasjon på hva KG lagrer som regelbrudd og sende de til datatilsynet sammen med regelbrudd som IKKE er fulgt opp av moderator. Hvis flere går sammen kan det være en mulighet til å kunne endre regelverket som behandler folk som kriminelle selv om de ikke er det. Det nytter ikke å prate om hvor ugreit det er på forumet uten å aktivt gjøre noe med dette, og når de da i tillegg anklager deg for å lagre falske brukere uten at du kan renvanske deg da mener jeg at det er på tide å ta grep. Kom gjerne med innspill på dette innlegget.


ReplyQuote
Fru Uperfekt
(@fru-uperfekt)
Trusted Member
Joined: 12 months ago
Posts: 55
19/04/2019 12:35 am  

Har intet å renvaske og det som er i mappen min (det jeg har fått så lang) er latterlig og godt innenfor lovverket deres men om det kan samles nok kan jeg gjerne være med for kjøttvektens del

This post was modified 8 months ago by Fru Uperfekt

ReplyQuote
Asti
 Asti
(@asti)
Member
Joined: 12 months ago
Posts: 82
19/04/2019 10:57 am  

Jeg blir provosert over moderatorteamet, og hvordan de behandler oppegående og fornuftige brukere som er positive bidragsytere til KG.

Mange av moderatorene har aldri vært i nærheten av å bidra med like gode innlegg. Og så holder de på slik.

Det er noe som skurrer...


ReplyQuote
Fru Uperfekt
(@fru-uperfekt)
Trusted Member
Joined: 12 months ago
Posts: 55
19/04/2019 11:37 am  

Vet

Er nesten så en skulle blitt undercover moderator

 


ReplyQuote
Cavatina
(@cavatina)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 32
19/04/2019 11:44 am  

For å si det kort, admin på KG har bevis for at jeg har flere brukere jeg ikke aner noe om. Beviset er i form av overlappende IPer på enheter (pc/mobil). Dette hadde de ikke fått bekreftet ved forrige utestengelse ifjor, men på mirakuløst vis rett før "stengetid" er de nå skråsikre på at denne brukeren er meg, men vil ikke si hvilken bruker det er. Litt som på barneskolen, det der.

Jeg kan bekrefte uten å tenke meg om at "bevisene" deres er feil.

This post was modified 8 months ago by Cavatina

ReplyQuote
Eksiltrønder
(@eksiltronder)
Active Member
Joined: 12 months ago
Posts: 15
19/04/2019 1:01 pm  

Jeg har tatt kontakt med Slettmeg.no, og de mener helt klart at KG ikke har noen grunn til å ikke slette meg. Har bedt om uttalelse fra admin på hvorfor de mener motsatt, og hvilken del av loven som dekker dette.

Slettmeg.no har oppfordret meg til å ta saken videre med Datatilsynet dersom det ikke når frem på denne måten, og dette har jeg videreformidlet til KG. Har gitt dem frist på å svare innen jeg eventuelt tar det videre.

Synes dette er en prinsipielt veldig viktig sak. Om jeg så må stå frem med fullt navn gjør jeg det, jeg har ikke skrevet noe jeg ikke kan stå for (og bor langt unna Anne-Brith).


ReplyQuote




Cavatina
(@cavatina)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 32
19/04/2019 3:42 pm  

Her stod det noe morsomt

This post was modified 8 months ago by Cavatina

ReplyQuote
englesara
(@englesara)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 20
19/04/2019 4:08 pm  

Jeg tenker også at datatilsynet er rett instans, Det er så mye som ikke henger på greip at jeg blir helt matt.

 

Jeg har et godt forhold til teamleder. Samtidig blir jeg i tvil om hva det er de holder på med når de modererer Rampelys. Resten av forumet er bokstavelig talt fylt av spekulasjoner og drittslenging - (og enkelte bloggertråder også). Jeg har fått lagret mye rart i mappen min - bla ett der jeg anbefaler "ignorer bruker"-funksjonen fordi brukerdebatten tok helt av. 

Noen ganger sier moddene at det er lov å debattere selve debattstilen som brukes - når det ikke går på enkeltbrukere. Andre ganger kan man altså ikke vise til "ignorer bruker"-funksjonen uten å få det slettet som regelbrudd OG lagret i den mystiske mappen hvor de lagrer regelbrudd i hele tre år - uten noengang å forteller deg hvilke regelbrudd som har generert lagring. 

Jeg synes det er fint med regler og generell folkeskikk i diskusjonsfora. Jeg synes ikke det er greit hvis modder ikke klarer å skille sak og person. 

Jeg prøver å være redelig når jeg kommuniserer. Noen ganger er jeg litt sarkastisk. 

 

jeg fikk en advarsel i begynnelsen av mars. Jeg ba om innsyn i hvilke innlegg som hadde generert den advarselen, og da viste det seg at det siste regelbruddet som var lagret på meg, var gjort mer enn to uker før advarselen kom. Det var følgende kommentar: Ja! Rydd kroppskommentarene! Hvor jeg ga min tilslutning til en annen brukers anmodning å å fjerne kommentarer om kroppen til en blogger. Det var nok "Respekt moderatorene!"-regelen jeg brøt med den kommentaren. 

Et annet innlegg som førte til advarsel, var: "Det er bra du har fasiten. //anonymisert brukernavn//. Jeg er enig i det siste, at det må være samsvar mellom liv og lære. Og det er det sørgelig lite av blant some-eliten."

 

Og dette: 

Jeg anbefaler "ignorer bruker"-funksjonen. Den er helt vidunderlig! :strix:

 

Slik får man advarsler og trusler om utestengelse fra på KG. 


Cavatina, Drith Lhei, Fru Uperfekt and 2 people liked
ReplyQuote
Kollontaj
(@kollontaj)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 37
19/04/2019 8:29 pm  

Min teori er at det er en gruppe på max 15 stk på Rampelys som i det hele tatt har mappe på KG. Brukere med kort fartstid har fått slettet innlegg, bedt om mappe og fått beskjed om at den er tom. 


Cavatina and Asti liked
ReplyQuote
Fru Uperfekt
(@fru-uperfekt)
Trusted Member
Joined: 12 months ago
Posts: 55
19/04/2019 8:36 pm  

Jeg er ikke noe spesielt aktiv på rampelys men har likevel mappe 


ReplyQuote
Kollontaj
(@kollontaj)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 37
19/04/2019 8:59 pm  
Posted by: Fru Uperfekt

Jeg er ikke noe spesielt aktiv på rampelys men har likevel mappe 

Håper det er et bevis på at jeg tar helt feil, men at de har mapper på alle som stort sett oppholder seg og modereres i anonymtråder dvs tusenvis av personer, det tror jeg ikke noe på. 


ReplyQuote
Cavatina
(@cavatina)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 32
19/04/2019 10:28 pm  

Ikke hvis de må lukke bare Rampelys grunnet kapasitetesproblemer, nei. Tror ikke på det jeg heller @Kollontaj

This post was modified 8 months ago by Cavatina

ReplyQuote




Fru Uperfekt
(@fru-uperfekt)
Trusted Member
Joined: 12 months ago
Posts: 55
20/04/2019 5:23 pm  

Skal sies at det er ekstremt sjeldent jeg bruker anonym funksjonen, og ingen av anonym innleggene mine er i mappen min

Skal sies at den advarselen jeg noensinne har fått var på et innlegg jeg hadde skrevet og som jeg bare selv om å få slettet (dobbelt post)

This post was modified 8 months ago by Fru Uperfekt

ReplyQuote
Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 49
20/04/2019 7:10 pm  

Her svarer Egmont via den eneste som er "ansatt" på forumet (resten av de som er på forumet det vil si moddene er det på frivillig basis ) hvordan innhold lagres etter GDPR https://forum.kvinneguiden.no/topic/1203490-lagring-av-innhold-i-henhold-til-gdpr-innf%C3%B8ring/   . Her argumenteres det med at de lagrer data fordi de har en legitim rett til dette, for å drive en reell moderering,det argumenteres også med at de ivaretar innlegg som bryter med reglene da de ikke kan  utestenge brukere for brudd på reglene fordi de ikke ville visst hvem brukeren er hvis de ikke hadde hatt den praksisen. Det påstas også at dette for å kunne modere på en forsvarlig måte. Det henvises til datatilsynet og personvernprinsippet. Der står det at formålet skal være legitimt og ha RETTSLIG grunnlag og være i samsvar med øvrige etiske og rettslige normer.  Personvernopplysninger kan ikke gjenbrukes til formål som er uforenelig med det opprinnelige målet.

Da spør jeg følgende: hva er det som hittil er dokumentert på dette forumet (BOTB)  som er så graverende at man trenger å lagre dette? Tenker da på regelbruddene som er presentert her. Her mener jeg at KG og da særlig modden med teamleder har gjort feil når det kommer til vurdering av hva som faktisk er reglebrudd og hva  som skal lagres. Jeg mener også at de regelbruddene som er presenteret her inne overhodet ikke legitimerer utestengelse og advarselspoeng slik at  man ikke kan slette seg som bruker slik at KG kan holde på IP-adressene våre. Jeg mener at her bør datatilsynet kontaktes fordi dette er langt over hva som er greit på et forum som har 101.000 medlemmer. Praksisen de bedriver gjør at de selger annonser og tjener penger på folk som holdes igjen som medlemmer grunnet advarsler og utestengelser . De bruker moderatorer som sitter å moderer etter eget subjektiv syn og at eneste kriterie for å bli moderator er å være medlemm på KG er rett og slett uforsvarlig med tanke på hvor stor medlemsmassen er. Det var tydelig når det gjaldt Marokko saken hvor det ble gjort direkte lovbrudd som kan straffeforfølges. Hvis man ser på Resett og hva som har skjedd med de etter boikott fra annonsører så kan man  spørre seg om hva tap av annonseinntekter vil gjøre med KG? 

This post was modified 8 months ago by Emmy_H

Valurt and Drith Lhei liked
ReplyQuote
Emmy_H
(@emmy_h)
Eminent Member
Joined: 12 months ago
Posts: 49
20/04/2019 7:14 pm  

At rampelysforumet med sine "få" brukere krever så store ressurser er BS.  Moddene har 101.000 brukere å holde orden på, at de har tid til å gå inn å sjekke om jeg skriver som  anonym  og egen bruker i en tråd sier meg at dette handler om noe helt annet. @eksiltrønder jeg blir gjerne med å lage en sak på dette til datatilsynet, fokus på brudd på personvernet er viktigere enn anonymiteten. 

This post was modified 8 months ago by Emmy_H

ReplyQuote
Page 17 / 20
Share: